Oproep aan de Burgemeester voor een FAIR terras reglement

Sinds meer dan een jaar vraag ik een duidelijke aanpassing aan het bestaande terrasreglement, of een onvoorwaardelijke toepassing van dit reglement. Buiten een mondelinge toezegging van schepen De Jaeger dat dit wel aan de orde is, en wat briefwisseling met de Burgemeester en secretaris, is er tot op heden omzeggens niets gebeurd. In de gemeenteraad van september dreigde ik zelfs met een deurwaarder. Vooraleer deze stap te ondernemen, een laatste poging als aansporing tot verandering.

Ik vind het onvoorstelbaar dat een populair café als de Filosoof verplicht wordt om een houten afdakje af te breken aan zijn gevel omdat dit niet voldoet aan het reglement. Alsof iemand daar last kan van hebben?

Ik vind het ongehoord dat bepaalde terrasuitbaters een brief krijgen dat zij niet aan het reglement voldoen omdat hun prijslijst op straat staat of omdat hun terras toch wel 12 cm² groter is dan aangegeven in hun dossier. Vraag hen dan gewoon dit in orde te brengen.

Ik vind het ontoelaatbaar dat een uitbater van een terras de hele zomer zijn terras mag uitbaten zonder vergunning. Nu de zomer voorbij is heeft het college beslist dat het moet afgebroken worden. Ondertussen hebben alle andere terrasuitbaters, die wel betaalden voor hun terras, oneerlijke concurrentie gekregen. Mogen wij nu een GAS-boete uitdelen aan de gemeente en vragen alle uitbaters van terrassen hun “belasting” terug te betalen?

Ik vind dit oneerlijke concurrentie stimuleren vanuit het bestuur. Men zou bijna denken dat hier met 2 maten en 2 gewichten wordt gemeten. Favoritisme voor gelijkgezinden? VHMC heeft ook beslist in deze geen stappen te zetten en was nochtans op de hoogte van de problematiek sinds de bijeenkomst van de cel lokale economie op 7 oktober 2014. Je hoeft geen neutrale waarnemer te zijn om vast te stellen dat één terras veel meer mag dan een ander.

Waar moeten we dan wel naartoe? Het modelterras, niet helemaal volgens het reglement weliswaar, dient er uit te zien als aan de “Gouden Leeuw”. De opdracht voor de gemeente is dan ook vrij eenvoudig: hoe bied ik aan de horeca in Maldegem de kans om een deftig terras op te zetten waar het ook gezellig warm kan zijn in de winter, rekening houdend met de wettelijke beperkingen? Pijnpunten om op te lossen zijn de doorgang van 1,5 meter (niet iedereen heeft een breed openbaar voetpad voor de deur), de vergunning voor het plaatsen van een luifel aan de gevel met of zonder steunpunten en de toegestane hoogte van de windschermen. Wil je bovendien een uniforme uitstraling bereiken dan zou je eventueel aanzetten kunnen geven i.v.m. te gebruiken kleuren en parasols.

Indien dit investeringen van de horeca zou vereisen dan kan op zijn minst een methode worden vastgelegd hoe zij, de uitbaters, dit op een eenvoudige manier kunnen verwerven zonder hoge kapitaalsinvesteringen. Aankoop via leasing of verhuring kan hiervoor een oplossing bieden. Nu de winter voor de deur staat en niet iedereen een rookvrij lokaal heeft lijkt me een snelle beslissing in deze een noodzaak.